2例隐瞒去过新发地隔离期超范围活动,警方展开调查!
两人隐瞒去过新发地且隔离期超范围活动 ，警方已展开调查 近日 ，北京市大兴区公安分局对两起涉及违反疫情防控规定的行为展开了调查。这两起事件均涉及确诊病例在隔离期间未如实报告行程或健康状况，并进行了超范围活动 。
疫情形势严峻性自6月11日新发地市场发生疫情以来 ，北京市累计报告本地确诊病例106例（截至6月15日24时） 。6月15日单日新增确诊27例、疑似2例 、无症状感染者3例 ，显示疫情处于快速扩散阶段。首都作为重要政治中心和人口密集区，防控压力巨大 ，需采取超常规措施防止进一步蔓延 。
北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...
北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。
他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查 。据了解 ，2月20日22时许 ，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京。当晚 ，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。
北京一培训班教师姜某故意隐瞒行程 ，导致400余名密接人员被集中隔离，8个小区 、6700余人临时封控管理 ，相关人员已被警方刑事立案调查 。 以下是详细情况：事件经过：4月25日 ，确诊病例姜某（男，26岁）在接受流调过程中 ，故意隐瞒4月23日行程轨迹和接触史。
第二个 ，隐瞒行程，不仅危害到了他人的生命健康安全 ，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级。
月27日 ，北京警察发布了多起忽视法律法规，违背疫情防控规定的违纪行为 。在其中一起是诊断病案姜某（男，26岁）在4月25日接纳疑似病例全过程中 ，故意隐瞒行程安排运动轨迹和触碰史 ，造成有关定位点和工作人员未被立即列入监管，导致疫情散播蔓延 。
关于北京一确诊隐瞒行程拒不配合流调一事,你有何看法?
核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史 ，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查 。法律依据：故意隐瞒行程或违反隔离承诺 ，可能构成“拒不执行紧急状态下的决定 、命令 ” ，需承担法律责任。
所以确诊病例那么多，也给当地医护人员增加了不少负担 ，甚至很多病人都没有地方住 。近日 ，某公司开培训会，确诊了一个人 ，导致密集感染 ，确诊了很多人，而这些人也通过一些交通工具回到了自己的家园，这也给当地的老百姓带来了很大的恐慌 。
北京青年报：疫情面前容不得一丝侥幸 遗憾的是 ，与此相反的例子也不乏其人。4月27日召开的北京市第317场新冠疫情防控工作新闻发布会上 ，通报的近期涉疫典型案件中，就有人员不配合流调溯源 ，故意瞒报 、谎报行程轨迹 。
六问：确诊后对流调员隐瞒信息确诊病例、疑似病例隐瞒行程导致疫情扩散 ，可能违反《传染病防治法》第十二条 、第七十七条及《治安管理处罚法》第五十条；后果严重的，涉嫌《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪 。案例：苏某某隐瞒居住史致29人确诊 、860户封控 ，已被刑事立案调查。
从法律的角度来说 ，这一规定并不合理 。从疫情防控的角度来说，各地相关部门加强管理是没有任何问题的 。要对不配合流调的居民进行处罚 ，从法律的角度上来讲也是合法的。但如果说仅仅因为居民不配合流调 ，就规定其三代以内旁系亲属不得参军入党考公的话，那这样的处罚已然越过了合法合理的边缘。
北京烤鸭店感染链又增加4名确诊病例 ，近来该传染链条确诊病例已经高达11人 ，该门店经营者也已经被按照妨碍传染病防控条例被侦查立案，官方对这一处罚进行说明，疫情期间门店对消费者进行体温检测、扫码登记 ，配合工作人员开展流调工作都是经营者的责任和义务 。
本文来自作者[admin]投稿，不代表君平号立场，如若转载，请注明出处：https://www.xtucr.cn/zzzl/2025-121134.html
评论列表（4条）
我是君平号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《北京一病例隐瞒行程.北京一人隐瞒行程？》能对你有所帮助！
本站[君平号]内容主要涵盖：君平号,生活百科,小常识,生活小窍门,百科大全,经验网
本文概览：2例隐瞒去过新发地隔离期超范围活动,警方展开调查!两人隐瞒去过新发地且隔离期超范围活动，警方已展开调查近日 ，北京...